11月1日,金莎辩论赛决赛在行远楼B316,B317举行。
经过紧张激烈的初赛,复赛,在万众期待中我们终于迎来了决赛。晚上7:30,冠军赛在B316正式拉开帷幕。此次辩论正方观点为“中国应该降低法定结婚年龄”,反方观点为“中国不应该降低法定结婚年龄”。决赛新增了奇袭环节,可申论或质询。首先,正反方一辩发言,阐明观点。之后正反二辩申论,对辩,于法律,心理,责任方面展开激烈争辩。对辩后,正方选择了奇袭,质询反方。接下来正反三辩盘问对方三,四辩,战况愈盛。正反方分别小结后,双方进入自由辩论环节,辩手们针锋相对,气氛激烈。然后双方四辩总结陈词,指出对方论述中存在的漏洞,以及重申强调己方的观点。辩论最后反方选择了奇袭,申论。论述结束后,观众提出一些问题,评委也做了精彩犀利的点评。最终,由正方获胜,反方三辩由于比赛过程中逻辑清晰,气场强大而获得最佳辩手。
与此同时,在B317进行的虽是季军争夺赛,但精彩依旧。首先,两方队伍的开场白十分新颖,让观众与评委不由地鼓起了掌。接着由双方一辩陈词,相比于前几场,双方一辩表现很是得体自然。经过二辩选手的申辩与对辩,场上正方气势更胜一筹,三辩盘问环节中,两方不相上下,并在小结时有针对的指出对方的漏洞。到了对辩环节双方更是争锋相对,你来我往,滔滔不绝,也许是不够过瘾,双方都使用了奇袭的权利,双方质询时又是一次次思维的碰撞。最后四辩小节也是点睛之笔,季军争夺赛完美结束。由评委与观众评出了最佳辩手反方三辩,最终正方获胜,成为辩论赛季军。
决赛结束了,虽然辩手们仍有不足,但他们的成长也有目共睹。比赛结果并不是最重要的,重要的是在这个过程中收获的东西。正如评委所说,比赛结束了,但对辩论的热爱还可以继续下去。希望每个人都于此有所收获。也希望辩手们在校赛中有更好的表现和成长。